Історична статистика США спростовує міф “колективного імунитету”

Для того, щоб переконатись, що маячня про колективний імунітет є відносно недавнім і цілковито брехливим інструментом фарма-маркетингу, достатньо порівняти статистику рівня охоплення вакцинацією в США за останні пів століття зі статистикою захворювань.

Офіційна статистика і першого і другого доступна за посиланнями на сайті американського Центру Контролю Захворовань.

1. Вакцинне охоплення
https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/G/coverage.pdf

2. Захворювання
https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/e/reported-cases.pdf

За першим посиланням бачимо, що рівень охоплення вакцинацією від поліо в США з 1973 по 1991 стабільно не перевищував 53-62%.
За другим посиланнями перконуємось, що такий ніби то “недостатній для колективного імунитету” рівень чомусь не викликав жодних епідемій чи навіть значних спалахів. Випадки поліо протягом цих двох десятиліть були такими ж поодинокими як і в кінці 60-х, коли щепляли ще менше.

Аналогічна картина по дифтерії та правцю (англ. Tetanus). Вакцинне охоплення на рівні 65% протягом всіх 1980-х супроводжувалось поодинокими випадками без епідемій та спалахів.

Ще цікавійше веде себе кашлюк (англ. Pertussis), кількість якого після досягнення омріяних супрун-лапіями 95% по трьом дозам і запровадження четвертого “бустера” помітно ВИРОСЛА порівняно з 1970-80-ми, коли четвертої дози ще не кололи, а рівень охоплення трьома тримався на рівні 65-75%.

P.S.
Вкотре нагадую, що історично скарлатина, чума, холера, тиф, сибірська язва, сифіліс та купа інших інфекційних захворювань, щеплень від яких або ніколи не було, або вони масово ніколи не застосовувались, втратили свої середньовічні масовість та смертоносність в цивілізованих (хоча би до рівня України) країнах ще до середини 20-го століття.
Відбулось це завдяки антисептиці, покращенню гігієни (каналізація, проточна вода), харчуванню (люди перестали голодати, вітаміни стали доступиними круглий рік), пеніциліну.
Дієвим епідеміологічним заходом для боротьби з розповсюдженням інфекцій був і залишається карантин.
А вакцинація – це паразит, що з’явився вже в самому низу кривої падіння смертності та розповсюдженості, та й то тільки по кільком інфекціям, жодним чином це падіння не прискорив, але пізніше в уяві погано знаючих історію мас став головним переможцем епідемій.

Poul Thorsen – дослідник “незв’язку” аутизму зі щепленнями, що переховується від правосуддя США

На сайті Генеральної Інспекції Департаменту Здоров’я США перелік осіб, що переховуються від американського правосуддя у зв’язку зі злочинами (переважно різні види шахрайства), що завдали шкоди американській системі охорони здоров’я.

Якщо цей перелік крутити зверху вниз і рахувати, то 19-м номером буде датський дослідник, що першим “довів” відсутність зв’язку між аутизмом і КПК-щеплення Пол Торссен (Poul Thorsen).

Перекладаю, що про нього там написано:

” – З лютого 2004 року до лютого 2010 року Пол Торссен реалізовав схему викрадення грантових коштів, наданих Центром контролю і профілактики захворювань (CDC).
CDC виділяв грошові гранти Данії на дослідження, пов’язані з дитячими інвалідностями, аутизмом, генетичними розладами та алкогольним синдромом плоду.
CDC виділив грант для фінансування досліджень зв’язку між аутизмом і впливом вакцин, зв’язку між церебральним паралічем та інфекцією під час вагітності, а також зв’язку між результатами дитячого розвитку та впливом алкоголю на плід.

– До видачі грантів Торссен працював в CDC як запрошений спеціаліст у відділі вроджених вад розвитку та інвалідності.

– Початковий грант був присуджений Датській медичній дослідницькій раді. У 2007 році другий грант було надано Датському агентству з науки, технології та інновацій. Обидві установи – це державні установи в Данії. Дослідження проводились університетом Аархауса та університетської лікарні Оденсе в Данії.

– Торссен звинувачується в тому, що зкерував понад 1 мільйон доларів США грошових переказів CDC на свій власний банківський рахунок. Торссен подавав шахрайські рахунки-фактури на бланках CDC до медичних закладів, які допомагали у проведенні досліджень для компенсації за роботу, яка нібито покривалась грантами. Свідоцтва були адресовані Університету Аархауса та університетській лікарні Sahlgrenska. Той факт, що рахунки-фактури були на бланках CDC, зтворював враження, що CDC вимагає гроші від Університету Аархауса та університету Sahlgrenska, хоча банківський рахунок, зазначений у рахунках-фактурах, належав Торссену.

– У квітні 2011 року Торсену були висунуті звинувачення у 22-х епізодах шахрайства та відмивання грошей.

– За даними записів банківського рахунку Торссен купив будинок в Атланті, мотоциклі Harley Davidson, автомобіль Audi та позашляховик Honda з коштів, які він отримав від грантів CDC.

– Торнсен в даний час знаходиться в Данії і чекає екстрадиції в США.”

https://oig.hhs.gov/fraud/fugitives/profiles.asp

Більш детально захоплюча детективно-романтична історія “видатного” датського “дослідника”-грантожера описана в визнаній New York Times бестселлером книзі “Master Manipulator”.

Її автор – незалежний журналіст-розслідувач James Ottar Grundvig:
– стверджує, що присвячена незв’язку аутизму з вакцинацією частина досліджень була заздалегідь спланована і побудована CDC таким чином, щоб вже довівший свою лояльність CDC Poul Thorsen мав повний контроль над даними і міг за допомогою манипуляцій та фальсифікацій гарантувати бажаний CDC результат – “зв’язку немає”. Але апетити виконавця з часом перевищіли очікування замовника.
– додає пікантні деталі про те, що перераховані вище будинок в Атланті, люксові машини та мотоцикл одружений (+ двоє дітей) в Данії Торссен за грантові гроші CDC купляв своїй американській коханці, що теж працювала в тому ж самому CDC.

Від себе хочу додати, що навіть після того, як Торссену судом Атланти було офіційно висунуто звинувачень на десятки років тюрьми і ініційовано процес екстрадиції, його “видатне дослідження” ще кілька років висіло на сайті CDC серед “аж” 6 аналогічно “залізо-бетонних” доказів, що вакцини не викликають аутизм.
І тільки в 2014 це псевдо-наукове лайно від визнаного шахрая-грантожера нарешті звідти прибрали.
Замінили на супер-розпіарений зараз “мета-аналіз” – першу кривобоку “наукову” публікацію 29-ти річного працівника реєстратури австралійської поліклініки, який щойно закінчив медичний інститут Люка Тейлора (Luke E. Taylor).

Але про нього вже другим разом.

P.S.

На сьогодні CDC та інші вакцинні лобісти здатні навести коло десятка дуже сумнівної якості наукових публікацій, результати яких ніби то свідчать про відсутність зв’язку між вакцинами та аутизмом.
ВСІ ці дослідження присв’ячені або вакцині КПК (кір-паротит-краснуха) або ртутному консервату.
По жодній іншій вакцині чи жодному іншому вакцинному інгредієнту досліджень з результатами “нема зв’язку з аутизмом” взагалі не існує.

З другого боку, кількість досліджень та публікацій які демонструють зв’язок з аутизмом різних щеплень (АДКП, гепатит Б, КПК, вакцинація загалом) або їх інгредієнтів вже давно перевалила за сотню. Нові виходять ледь не щомісяця.
До них варта додати минулорічні відкриті листи провідних мікробіологів та токсикологів з Франції, Великобританії та Канади, які публічно звернулись до CDC з вимогою прибрати зі свого сайту заяву “Щеплення не викликають аутизму”, бо вона є науково-необґрунтованою.

Книжна полиця Амазону – місце тотального домінування скептичного ставлення до щеплень

Місце, де домінування скептичного ставлення до вакцин є абсолютним –книжковий розділ Амазону.

Набираємо в пошуку “Vaccine” або обираємо в каталозі Books › Health, Fitness & Dieting › Vaccinations і швидко переконуємось, що на 1 провакцинну книгу припадає 5-10 вакцино-скептичних.

Деколи це очевидно з самої назви:
– “Вакцинна епідемія: Як корпоративна жадність, упереджена наука та державний примус ставлять під загрозу наші права людини, наше здоров’я та наших дітей”
– “Доказ шкоди: Ртуть в вакцинах та епідемія аутизму”
– “Вірус та вакцина: інфектоване щеплення, смертельний рак та недбалість уряду”
– “Вакцини: Переоцінка”
– “Вакцини в суді: Правда і наслідки примусової вакцинації”
– “Що Ваш лікар може не сказати Вам про дитячі щеплення”
– “Кожне щеплення завдає шкоду”..

Якщо назва є недостатньо красномовною, гуглимо прізвище автора:

– Neil Z. Miller – автор амазоновських бестселлерів “Огляд Міллєра критичних вакцинних досліджень: 400 важливих наукових публікацій зібраних для батьків та дослідників ” та “Щеплення: Чи дійсно вони безпечні та ефективні?” – американський вчений, що ніколи не приховував свого вкрай негативного ставлення до вакцин та вакцинації.

Хіт № 1 Амазону по темі щеплень “Вакцино-дружній план: Безпечний та ефективний підхід доктора Пола до імунізації та здоров’я від вагітності до підліткового віку”. Книга попри свою назву написана відомим своїм критичним ставленням до щеплень американським педиатром доктором Полом Томасом.
Він як і вищезгаданий Нейл Міллер брав участь в зйомках минулорічного документального серіалу «Vaccines Revealed», де крім іншого розповідав, про цей самий «вакцино-дружній план». Для частини своїх пацієнтів – батьків, що вже розуміють вакцинні ризики, але ще не готові повністю відмовитись від щеплень доктор Пол Томас склав альтернативний офіційному графік вакцинації, де загальна кількість щеплень є значно меншою, робляться вони в більш пізньому віці з довшими інтервалами між щепленнями і меньшою кількістю «бустерів» (ревакцинацій). Прикладом, сумнозвісну КПК доктор Томас поставив в своєму графіку тількі після 3-х років, коли на його думку, знижуються ризики отримати в результаті регресивний аутизм. Значну частину щеплень лікар відкинув зовсім.

В згаданій документалці Пол Томас також розповідає про власний ретроспективний аналіз маленьких пацієнтів своєї практики. Він розділив їх на
– групу 1, що щеплялась за офіційним графіком,
– групу 2, що щеплялась за його «вакцинним планом»
– групу 3, що не робила жодних щеплень.
І порівняв ці групи за різними показниками здоров’я: хронічні хвороби, інфекції, важкі розлади, алергії тощо. Результат цілком передбачений. Нещеплені хворіють найменьше найлегше і найшвидше. Щеплені за офіційним графіком (тобто по максимуму) мають найбільше проблем зі здоров’ям.

Епідеміологічне підтвердження 1000-кратного зростання розповсюдженості аутизму в США з 1931 по 2014

Journal_of_Autism_and_Developmental_Disorders10803_2018_3670_Fig5_HTML

05/07/2018, Journal of Autism and Developmental Disorders
епідеміологічне досліження
“Показники розповсюдженості аутизму в Каліфорнії з 1931 по 2014 рік та порівняння з національними базами даних ASD від IDEA та ADDM”

Автори використовуючи дві основні наявні методики та три різні бази даних вчергове фіксують божевільний 1000-кратний ріст розповсюдженості в США аутизму “з 0,001% у когорт, що народилася в 1931 р. до 1,2% серед 5-річних народжених у 2012 році”
“Це збільшення почалося приблизно в 1940 р. з плином часу поступово прискорюється, включаючи помітні зміни, що стосуються років народження 1980, 1990 рр., а зовсім недавно – 2007 р.”

В коментарі, що його один з авторів Mark Blaxill минулого тижня дав передачі The HighWire with Del Bigtree, він зазначив, що всі три точки прискорення росту розповсюдженості аутизму “співпадають” з періодами збільшеннями вакцинного навантаження на дітей через додавання нових щеплень та бустерних доз.

В присвяченій цьому дослідженню статті World Mercury Project також зазначається, що з початку 90-х американські діти отримували через вакцинацію дедалі більше ртуті, а з середини 2000-х збільшилась кількість алюмінію.

Листування ICAN та ЮНІСЕФ щодо щеплень з цільноклітинним кашлюковим компонентом

Листування між організацією ICAN (Informed Consent Action Network) та представниками відділу здоров’я у штаб-квартирі ЮНІСЕФ.

Копії оригінальних англомовних листів можна переглянути за посиланням (http://icandecide.org/government/), а підготовлений Yulia Horishna 

переклад українською – на доданих фото або в документах google (https://drive.google.com/open…).

Минулого року в грудні засновник ICAN Дел Бігтрі (Del Bigtree) надіслав до штаб-квартири ЮНІСЕФ лист (фото 1-3), у якому закликав керівництво звернути увагу на опубліковане ще 1 лютого 2017 року дослідження, у ході якого провідні експерти з вакцин на чолі з шанованим у всьому світі дослідником вакцин Петером Аабі (Peter Aaby) з’ясували, що “для дітей, яким було зроблено щеплення АКДП, ймовірність померти протягом перших шести місяців життя у 10 разів вища, ніж для дітей, які щеплені не були,” і було зроблено висновок, що “Усі доступні на даний момент докази вказують на те, що вакцина АКДП може дозволити іншим захворюванням вбити більше дітей, ніж врятувати від дифтерії, правцю чи кашлюку.”

Зважаючи на це, Дел Бігтрі закликав ЮНІСЕФ зупинити постачання цієї вакцини і попросив поінформувати його про прийняте рішення.

Відповіді на свій лист він чекав аж два місяці. І відповідь та (фото 4-5) була ні про що – переливання з пустого в порожнє про їхніх високваліфікованих експертів, регулярні перевірки безпечності вакцин, про звіт одного з консультативних комітетів, датований ще 2014 роком, який довго щось перевіряв, але однозначного висновку так і не зробив, і т.д. І жодного слова про те єдине нове, актуальне, ретельно розроблене дослідження 2017 року, про яке насправді йшлося.

У відповідь на таку відверту нісенітницю Дел Бігтрі надіслав іще одного листа (фото 6-12) – вже більш розгорнутого, детально пояснивши, чому ЮНІСЕФ не має морального права ігнорувати висновки Петера Аабі, нехтуючи здоров’ям і життям дітей та порушуючи основні права людини. Але поки що ЮНІСЕФ не відреагував ніяк. Вакцина АКДП, як і раніше, розходиться по світу, а Дитячий фонд ООН продовжує запевняти, що їх головна місія – добробут дітей, але в першу чергу, вочевидь дбають про збереження, своїх довготривалих стосунків з індустрією здоров’я і далекосяжних фінансових домовленостей.

Переконатись, що в Україну Юнісеф завозить щеплення від правцю-дифтерії-кашлюка тільки і виключно  з цільноклітинним кашлюковим компонентом можна на офіційному сайті Юнісеф за посиланням

https://www.unicef.org/ukraine/ukr/media_29312.html

ПВЛ-вакцинація знижує шанси завагітніти

download (11)

11/06/2018, Журнал Токсикології та Здоров’я Навколишнього Середовища,

стаття “Знижена вірогідність вагітності серед жінок в США віком 25-29 років, що отримали щеплення від папілома-вірусу людини”

Абстракт:

Народжуваність в Сполучених Штатах нещодавно знизилась. Частота народжувань на 1000 жінок у віці 25-29 років зменшилась з 118 у 2007 році до 105 у 2015 році. Одним із чинників може бути вакцинація проти папіломавірусу людини (ВПЛ). Незабаром після того, як вакцина була ліцензована, з’явились декілька повідомлень про ресепієнтів, які зазнали первинної недостатності яєчників. Це дослідження проаналізувало інформацію, зібрану в Національному огляді здоров’я та харчування, яке стосувалась 8 мільйонів жінок у віці від 25 до 29 років, що проживали в США в період з 2007 по 2014 роки.

Приблизно 60% жінок, які не отримали вакцину проти ВПЛ, завагітніли щонайменше один раз, тоді як лише 35% жінок, що зазнали вплив вакцини, зачали. Серед заміжніх жінок 75% з тих, хто не отримав щеплення, зачали, тоді як лише 50% з тих хто його отримав, завагітніли.

Використовуючи логістичну регресію для аналізу даних, було оцінено ймовірність вагітності для жінок, які отримали вакцину проти ВПЛ порівняно з жінками, які її не отримали. Результати показують, що для жінок, які отримали щеплення, вагітність є менш імовірною, ніж для жінок тієї ж вікової групи, які його не отримали. Якби 100% жінок у цьому дослідженні отримали вакцину проти ВПЛ, дані показують, що кількість жінок, які завагітніли, зменшилась би на 2 мільйони. Подальше вивчення впливу вакцини проти ВПЛ на фертильність є обґрунтованим.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29889622

DeLong G. A lowered probability of pregnancy in females in the USA aged 25-29
who received a human papillomavirus vaccine injection. J Toxicol Environ Health
A. 2018;81(14):661-674. doi: 10.1080/15287394.2018.1477640. Epub 2018 Jun 11.
PubMed PMID: 29889622.

Чому відмовилась від щеплень Kat Von D?

Ще одну зірку сучасної американської мас-культури, що щойно оприлюднила своє скептичне ставлення до щеплень звати Kat Von D.
Вона – тату-художниця, має свою лінію косметики і 12 млн. підписників в соцмережах.
Два тижні тому в Інстаграм поряд зі своїм фото на пізньому терміні вагітності Kat серед іншого написала, що не збирається робити своїй дитині жодних щеплень.
Здійнявся шум.

The HighWire with Del Bigtree присвятили цій її заяві відео, що вже набрало в ФБ понад 1,1 млн переглядів.
А я зробив український переклад тексту до цього чудового відео:

Kat Von D щойно заявила, що не вона
НЕ ВАКЦИНУВАТИМЕ свою дитину

Світ зацікавився: ЧОМУ?

Може вона знає, що
в 1986 діти отримували по 11 щеплень
і 12,8% мали хронічні захворювання,
а тепер діти отримують по 53 щеплення
і хронічні захворювання підскочили до 54%

Може як веган Кет знає, що вакцини містять:
– мавп’ячі нирки
– серця корів
– свинячі зв’язки
– курячі нирки
– яєчники черв’яків
– нирки кокер-спаніеля
– мишачий мозок
– та.. абортованих людських дітей

Чи може Кет бачила, що Державний Університет Джексона
провів порівняльне дослідження вакцинованих проти невакцинованих
і з’ясував, що вакциновані діти мають:
в 5 разів частіше нездатність до навчання
в 4 рази частіше синдром дефіциту уваги та гіперактивності
в 4 рази більше аутизму

Може Кет переймається тим, що в 2017 Національний інститут зродов’я США визнав перед делегацією Роберта Кенеді,
що
“жодного відповідного плацебо-дослідження на безпечність не проводилось ні по одній з 16 дитячих вакцин”
і що
“ніколи не було “подвійного сліпого” дослідження безпеки щодо вакцинного графіку в цілому”

Може Кет турбують
59 711 вакцинних ушкоджень
і 432 смерті
що про них повідомлялось протягом 2016 на vaers.hhs.gov

Може вона сумнівається в “колективному імунітеті”
тому що 9 з 10 американців захворілих на паротит виявляються “повністю щепленими”
А Бостонський Університет повідомляє ось такі речі:
“Збільшення кашлюку може бути викликане нездатністю щеплення запобігти інфекції”

Може Кет не довіряє щепленням, бо вони зроблені тією самою фарма-індустрією, що
є відповідальною за кризу опіоідів (газетний заголовок “Опіоіди вже вбивають більше ніж рак молочної залози”)
і сотні тисяч смертей (газетні заголовки:
“Ризики для серця через Vioxx продовжуються навіть після припинення використання”
“Сім’ї подають позови на виробників fen-phen через смерті”)

Чи може це тому, що фарма-реклама на 75% фінансує новини, тож люди як Sanjay Gupta говорять
“вакцини не викликають аутизму”
після того як говорили
“з нами сьогодні батько дитини чий аутизм за визнанням федеральної агенції був викликаний вакцинацією”

Чи може Кет просто не довіряє вакцинам, бо Верховний Суд США в 2011 визнав щеплення неминуче небезпечними (“unavoidably unsafe”)

Чому Кет не довіряє вакцинам?
Справжне питання це…
ЧОМУ ВИ ЇМ ДОВІРЯЄТЕ?