Дифтерія: статистика МОЗ, спалах 90-х, вакцина

На світлині офіційна українська статистика кількості захворілих на дифтерію дітей за останні 5 років, що її Міністерство охорони здоров’я України в кінці минулого року було змушене надати Диана Локтионова в рамках підготовки до судового засідання.

Статистика ця свідчить, що:
– випадки дифтерії в Україні є поодинокими, 
– від охоплення вакцинацією їх кількість не залежить,
– щеплені хворіють трохи частіше за нещеплених.

За 5 останніх років наднизького вакцинного охоплення на дифтерію в Україні захворіло “аж” 7 дітей, 4 з яких були повністю щеплені відповідно календаря.

Дифтерійним компонентом вакцин (індійських, бельгійських – будь-яких) є не вірус/бактерія чи їх останки, а анатоксин – отрута близька до тої, що її в деяких випадках виділяє бактерія Corynebacterium diphtheriae, ПІСЛЯ ТОГО як вона вже попала в організм людини.
Тобто:

Вакцина від дифтерії НЕ ПРИЗНАЧЕНА і НЕ МОЖЕ зупинити розповсюдження інфекції в соціумі.

Вакцина від дифтерії НЕ ПРИЗНАЧЕНА і НЕ МОЖЕ запобігти інфікуванню щепленого.

Вакцина від дифтерії НЕ ПРИЗНАЧЕНА і НЕ МОЖЕ запобігти розповсюдженню інфекції щепленим в разі його інфікування.

Будь-які згадки дифтерії в контексті “колективного імунітету” – доказ того, що Ваш “дохтур” не тільки купив диплом в переході або “батьки подарували”.
Воно ще й в школі анатомію з біологією прогуляло.

На відміну від щеплень від кору чи грипу, які містять віруси та задумувались як “імітація” інфікування, що дасть імунітет = не дасть повторно заразитись та заразити інших, вакцина від дифтерії створювалась і призначена тільки і виключно для полегшення протікання хвороби та зменшення кількості летальних випадків.

І перші, і друга зі своїми цілями не справляються.

Щеплені від кору та грипу на практиці “чіпляють” та роздають ці самі кір та грип так само, а деколи й активніше за нещеплених. Про це можна почитати тут на Bezdoz.info (див. розділи “Статистика” та “Дослідження“).

По дифтерії дуже варта завантажити за посиланням та уважно ознайомитись з авторефератом або повним текстом дисертації, що була успішно захищена в АМН України. Ін-т епідеміології та інфекц. хвороб ім. Л.В.Громашевського в 2002 році по результатам аналізу даних спалаху дифтерії 1994-1996 в Україні, яким нас зараз дуже завзято лякають промоутери вакцин.

https://bit.ly/2VSKEiS

Анастасій Ігор Анатолійович. Перебіг дифтерії у щеплених: Дис… канд. мед. наук: 14.01.13 / Національний медичний ун-т ім. О.О.Богомольця. – К., 2002. – 121арк. – Бібліогр.: арк. 104-121.

Сам спалах – це менше ніж 10 тис. випадків захворювань за 3 (ТРИ) роки в 44-мільйонній країні. 
Він був викликаний загальним падінням рівня життя включно з харчуванням та гігієною. Купа бомжів, циганів, алкоголіків, нюхачів клею постійно жила на вокзалах. Місцями люди реально недоїдали, не говорячи вже про мило чи вітаміни. Така ситуація є дуже сприятливою не тільки для дифтерії, але і для інших захворювань безвідносно до вакцинації.

В Києві дослідники знайшли 188 щеплених та 132 нещеплених дорослих с бактеріологічно підтвердженим діагнозом (С.d.tox+) дифтерії.

Обстежувались тільки дорослі, тож вчені вирішили обмежити свої висновки свідченням про “недостатньо обґрунтовану тактику вакцинації дорослих в період епідемії.”

Але як на мене значно цікавішими та важливішими в цьому аналізі є не висновки, а спостереження вчених (цитую дослівно):

“Встановлено превалювання щеплених в структурі захворілих на дифтерію. Доведено можливість розвитку важких форм дифтерії у щеплених дорослих з типовими для дифтерії ускладненнями.

За даними проведеної кампанії вакцинації дорослих від дифтерії підтверджено відсутність тотожності понять “щеплений” та “імунний” і встановлено, що мінімальний захисний рівень антитоксичних антитіл (1:40) не гарантував від розвитку хвороби і виникнення ускладнень, а також не міг бути достатнім критерієм сприйнятливості до дифтерії.

Порівняння клінічного перебігу дифтерії у щеплених (188 хворих) і нещеплених (132 хворих) дорослих продемонструвало відсутність певних відмінностей між проявами захворювання і ускладненнями в обох групах. При цьому в групі щеплених не виявлено будь-яких взаємозв’язків між кратністю, строками вакцинації і рівнем антитоксичного імунітету.”

Поліо: статистика МОЗ України та фейкова епідемія

22/11/2018 Міністерство охорони здоров’я України листом за підписом В.о. начальника управління громадського здоров’я Ірини Руденко офіційно підтвердило, що ЖОДНОГО випадку поліомієліту серед дітей в Україні за 6 років з 2013-го по вересень 2018 не було.

Тобто МОЗ України офіційно підтвердило:
“Спалах”/”епідемія” поліо 2015-го, що про нього нам кричали всі ТВ-канали, газети, постери в метро, ВОЗ та UNICEF, були фейком і рекламною кампанією.

Нагадую, що ледь не вся увага світових ЗМІ та посадовців ВОЗ-Юнісеф в 2015 році була прикована не до смертей від бубонної чуми в 21 столітті в самій багатій країні Світу, а до бідної України з її цілковито фейковою “епідемією” поліо, який російська (!?) лабораторія ВОЗ попри протести місцевих лікарів раптом знайшла в аналізах 2-х закарпатських *ромських дітей*.

Вже через два місяці МОЗ України офіційно заявив про чудотворне “повне одужання” обидвох дітей.

Але це не завадило фарма-гіганту Sanofi протягом другої половини 2015-го утилізувати в українських дітей весь свій наявний світовий сток застарілої і з квітня 2016 року забороненої навіть ВОЗом оральної поліо-вакцини другого типу (OPV type 2).

Про те, що вакцину OPV type 2 через асоційовані з нею випадки паралітичного поліомієліту та циркуляцію вакцинних штамів поліо-вірусу (cVDPVs) з квітня 2016 прийдеться утилізувати фахівцям стало відомо за рік – в квітні 2015 з ось цього офіційного прес-релізу https://bit.ly/2U0IKPX

Але утилізувати супер-небезпечний біоматеріал дорого і шкода.
Значно цікавіше за гроші державних та міжнародних донорів швидко (до встановленого дедлайну) прокапати його дітям якоїсь країни третього Світу.

“Спалах” поліо в Україні й неспинне повторювання про його “страшну небезпеку” в українських та світових ЗМІ виявились дуже вчасними для фармкомпанії Sanofi з її значними запасами OPV type 2 та всіх інших виробників, які вслід за Sanofi підтягнулись на це фарма-свято, привезли й прокапали/вкололи українським дітям ще по 3-4 дози різних поліо-щеплень.

Системи збору статистичної інформації та/або програми компенсації пост-вакцинних смертей та каліцтв аналогічних діючим в США, Великобританії, Японії в Україні не існує.
Рахувати кількість вбитих та покалічених поліо-вакцинною кампанією 2015 року українських дітей можна тільки за повідомленнями ЗМІ. 
З повідомлень ЗМІ (переважно малих місцевих) тоді нараховувалось коло 10 летальних вакцинацій. 

По деякім з цих випадків завдяки наполегливості батьків потім були навіть офіційні висновки. Наприклад, щодо поствакцинальної смерті 3-річного Сашка у Білій Церкві клініко-експертна комісія МОЗ “визнала порушення, які допустили медичні працівники у Білій Церкви під час вакцинації” Але більшість випадків просто забулись.

Аналогічно забулись і десятки повідомлень про паралізовані в результаті щеплення ніжки/ручки, що їх тоді показувала навіть сама дружня тепер до фарми студія ТСН.

/ Документ зі статистикою своїми наполегливим запитами вибила з МОЗа Диана Локтионова

Стенлі Плоткін про дослідження Пітера Абі та вплив на дитячу смертність АКДП- щеплень (частина 1)

Протягом 9-ти годинного допиту Стенлі Плоткіна тема катастрофічного впливу АКДП з цільноклітинним кашлюковим компонентом на загальну дитячу смертність і присвячені цій темі дослідження дуже відомого данського вакцинного дослідника Пітера Абі згадувались двічі.

В оригінальному 403-сторінковому протоколі допиту (можна завантажити за посиланням https://bit.ly/2XTu6bP ) див. на стор. 142-146 і пізніше на 281-288.

А повний відеозапис 9-ти годинного допиту Стенлі Плоткіна як свідка в рамках судового процесу в США тут: https://youtu.be/DFTsd042M3o або за пошуковим запитом Stanley Plotkin, Vaccines Deposition, Under Oath, 9 Hour Full Video

Для України ця тема значно важливіша за американців, бо в нас на відміну від США АКДП з цільноклітинним кашлюковим компонентом зараз колють в кожній районній поліклініці. 
Саме це сумнозвісне щеплення мільйонними партіями з Індії завозить нам UNICEF Ukraine.

– Чи була вакцина АКДП з цільноклітинним кашлюком виведена з ринку США? 
– Вакцини від кашлюка АКДП були вилучені, так.
– Через проблеми з безпекою, чи не так?
– Тому що вони викликають значну температуру і судоми, напади. І вони були, було вирішено, що краще мати вакцину проти кашлюку, яка не викликала такого типу реакції. Таким чином, вони були зняті з ринку, а не тому, що вони не працювали; зовсім навпаки, але через проблеми безпеки. Тепер я маю наголосити, що, крім США та Європи, вакцини проти кашлюку (цільноклітинні – Перекл.) використовуються в переважній більшості країн світу, і ця вакцина їх влаштовує.
– Ви знайомі з Пітером Абі?
– д-р Пітер Абі? Так, звісно.
– Чи не він нещодавно опублікував статтю, в якій він дивився на дітей, що отримали вакцину АКДП протягом перших шести місяців життя проти дітей, які протягом перших шести місяців життя не отримували вакцини, і встановив, що тих, хто отримував АКДП, загинуло приблизно в десять разів більше, ніж нещеплених?
– Я не пам’ятаю точні цифри. Але треба враховувати, що Пітер Абі … Я мав багато дискусій з Пітером Абі. Робота Пітера Абі проводилась не плацебо-контрольовано; Тобто його дослідження є спостереженнями. По-друге, ці дослідження були розглянуті неодноразово комітетами Всесвітньої організації охорони здоров’я. І їхня думка полягає в тому, що ефекти кашлюкової вакцини, зокрема, недостатньо задокументовані, щоб бути прийнятними або змінити практику вакцинації. Тому ВООЗ не рекомендує відмовитись від використання цільноклітинних кашлюкових вакцин; зовсім навпаки. Вони рекомендують їх.
– Ви сказали не плацебо-контрольоване. Що Ви маєте на увазі?
– Я маю на увазі, що, по суті, те, що робить Пітер, і я його не критикую, адже, очевидно, це дуже важко зробити, але він не виконує випадкові вакцинації. Діти, які випадково отримують кашлюкові вакцини або не отримують вакцину від кашлюку. Що він має, він слідкує за дітьми, які отримали ту чи іншу вакцину, і намагається зробити висновки з того, що він бачить. Але за відсутності випадкового призначення ви не знаєте напевно, чи це вакцина чи інші фактори, які працюють.
– Отже, у дослідженні, про яке я згадав вам, якби ті діти що їм кололи АКДП та ті, що не були вакциновані, були рандомізовані, це зробило б дослідження дійсним?
– Так. І, знову ж таки, ВООЗ щонайменше двічі вивчав дослідження Пітера і вирішив, що вони не мають достатніх доказів для зміни своїх рекомендацій.
– У вас є копія цих звітів від ВООЗ?
– О Боже.
– Тому що я збираюся вимагати ці звіти ВООЗ. Ви пам’ятаєте, коли ці звіти вийшли?
– За останні роки. Я не пам’ятаю рік
– Понад рік тому?
– Напевно, так.
– Дослідження Пітера Абі вийшло торік?
– Ну, я думаю, що ВООЗ перегляне їх. Але його дослідження, які свідчать про те, що вакцина від кашлюка може збільшити смертність були вже деякий час тому. Це не перше його таке дослідження.

Стенлі Плоткін про дослідження Пітера Абі та вплив на дитячу смертність АКДП- щеплень (частина 2)

Стенлі Плоткін: обставини допиту і фрагмент про експерименти

В січні 2018 року в США відбувався один з багатьох судових процесів між розведеними батьками щодо подальшої долі дітей.
Однією з розбіжностей було питання вакцинації, яку мати робити відмовлялась.

Вакцинна індустрія вирішила зробити цей процес показовим і не тільки оплатила провакцинному горе-батькові адвокатів, а ще й відрядила туди топ-експерта – одного з найвпливовіших в цій галузі персонажів, автора вакцини від краснухи вакцинолога Стенлі Плоткіна.

Цей хід виявився для них абсолютним піар-провалом.

Плтокін, що погодився свідчити як експерт, 11/01/2018 був змушений під присягою в рамках процедури за назвою “депозішн” ДЕВ’ЯТЬ годин поспіль відповідати на питання юриста зі сторони матері.

Копія повного Протоколу цього допиту доступна тут https://bit.ly/2XTu6bP

А повний відеозапис 9-ти годинного допиту Стенлі Плоткіна як свідка в рамках судового процесу в США тут: https://youtu.be/DFTsd042M3o або за пошуковим запитом Stanley Plotkin, Vaccines Deposition, Under Oath, 9 Hour Full Video

Протягом цього допиту Плоткін фактично підтвердив всі звинувачення та підозри, що їх індустрія та преса мають звичку відкидати з тавром “теорія заколоту”.

Допитувати Плоткіна приїхав фахівець з почесним дипломом UC Berkeley School of Law та досвідом роботи у Верховному Суді Ізраїлю Аарон Сірі (Aaron Siri).

Майже одразу юрист змусив вакцинного експерта визнати наявний відкритий конфлікт інтересів.

Плоткін підтвердив, що фактично приїхав свідчити на користь примусового введення дитині фармпрепаратів виробництва компаній Merck, GSK, Sanofi та Pfizer, від кожної з яких сам Плоткін протягом десятків років регулярно отримує мільйони доларів.

Далі Сірі за допомогою отриманої ним заздалегідь податкової документації змусив Плоткін визнати щов він “помилився” щодо відсутності фінансування фармаю його псевдо-громадьскої організації “Голоси за вакцини”, і підтвердити, що як і решта заснованих по всьмоу світу аналогічних “Батьки за ще більше ін’єкцій” його псевдо-ГО існує за гроші фарма індустрії.

Наступним раундом запитань Сірі довів, що Плоткін особисто втілює всі ознаки “корумпованої науки”, як її свого часу описала в дуже відомій статті на цю тему Marcia Angell – був. головний редактор New England Journal of Medicine.
А саме:
– Плоткін забуває вказувати про конфлікт інтересів, до якого призводить його робота консультантом в тих самих компаніях, продукцію яких він оцінює,
– на додаток до “консультування” він засідає в корпоративних консультативних радах,
– має патентні та роялті-угоди,
– погоджувався підписувати написані в інтересах корпорацій псевдо-наукові публікації,
– просуває фармпрепарати на спонсованих індустрією симпозіумах,
– радо приймає від фармкомпаній дорогі подарунки та розкішні подорожі.
Сірі методично пройшовся по кожному з цих пунктів, маючи на руках незаперечні докази.
І по кожному з них, Плоткін вимушений був відповісти “Так”.

В частині допиту, що була присвячена власне вакцинним випробовуванням, Плоткін під тиском наданих Сірі доказів був змушений визнати, що
– багато вакцин з діючого дитячого календаря тестувались на безпечність лише протягом кількох ДНІВ, що є недостатнім (і це теж прямо підтвердив Плоткін) для виявлення пошкоджень імунної системи,
– в публікуємих результатах випробовувань навмисно приховуються або занижуються дані по побічним реакціям і одночасно завищується ефективність,
– ефект від вакцинації буває слабким і триває лише кілька років,
– звітність по побічним реакціям під час постмаркетингового спостереження реєструє лише 1 зі 100 реальних побічок.

Плоткін засвідчив, що є атеістом, з презирством ставиться до чужої віри і заперечує право будь-кого на відмову від вакцинації по релігійним мотивам.

Після цього ізраїльський юрист вирішив продемонструвати рівень гуманізму самого доктора і перейшов до запитань, що увійшли у двохвилинне відео за посиланням: https://youtu.be/yevV_slu7Dw

Ви коли-небудь використовували сиріт для тестування експериментальних вакцин?
– Так
Ви коли-небудь використовували розумово відсталих в своїх дослідженнях вакцин?
– Я не пригадую свою участь в дослідженнях із залученням розумово відсталих. У 60-х роках це вважалося звичайною практикою. Хоча, можливо, я все-таки брав участь у подібних дослідженнях.
– Ви пам’ятаєте ось цю статтю про вакцину від краснухи?
– Так.
– 13 розумово відсталих дітей прищепили цієї експериментальною вакциною.
– Ок. Так. В цьому випадку я це зробив.
– Ви коли-небудь стверджували, що найкраще ставити досліди на тих, хто найменше може внести вклад в суспільство, наприклад на дітях-інвалідах?
– Я точно не пам’ятаю, але цілком можливо.
Юрист наводить статтю Плоткіна, яка містить твердження, що вакцини в першу чергу треба випробовувати не на здорових дітях і дорослих, а на дітях і дорослих, “що є людьми за формою, але не в сенсі соціального потенціалу”.
– Так.
– Це дуже нагадує нацистську філософію.
– Угу.
– Ви коли-небудь ставили досліди з використанням експериментальної вакцини на грудних дітях, матері яких були у в’язниці?
– Так.
– Ви коли-небудь використовували людей, що живуть в країнах, які знаходяться під колоніальним управлінням, для дослідів з експериментальними вакцинами?
– Так
– Ви проводили ці експерименти в Бельгійському Конго?
– Так.
– В цьому експерименті брало участь більше мільйона чоловік?
– Так.

Наступного ранку після цього допиту пан Плоткін від подальшої участі в процесі офіційно відмовився.

Стенлі Плоткін про дослідження Пітера Абі і катастрофічний вплив на дитячу смертність АКДП щеплень з цільноклітинним кашлюковим компонентом