Вакцинний суд США: енцефаліт 23-річного морського піхотинця викликано вакцинацією

39970275_2099393746762244_8144501390543159296_n

17 сторінок дуже деталізованого рішення Суду Федеральних позовів (Вакцинний Суд США) на державному (.gov) сайті власне суду щодо американського морського пехотинця Джастіна Ґерхарда, який в результаті вакцинації став непрацездатним на 90% калікою з пошкодженням мозоку.

https://bit.ly/2FjE5BQ

Вихованому в патріотичних традиціях офіцерської родини супер-здоровому 23-річному хлопцю в омріяній ним армії спочатку 21/01/2007 вкололи щеплення від гепатиту А і Б, а наступного дня 22/01/2007 додали КПК (кір-паротит-краснуха), менінгокок, правець-дифтерію та тривалентний грип.

Вже через три дні 25/01/2007 прямо в строю Джастін втратив притомність, піднялась температура, почались напади.
Хлопець почав втрачати оріентацію при ходьбі.
В шпиталі, куди його відвезли Джастін не міг згадати навіть власної дати народження, або де він ходив в коледж.

Після купи аналізів, турне по лікарням і консультацій в провідних американських специалістів в довгому переліку його “проблем здоров’я” серед інших були вказані:

– хронічна важка депресія,
– когнітивні розлади,
– болі в животі,
– ПОСТ-ВАКЦИНАЛЬНИЙ ЕНЦЕФАЛІТ,
– тривожний розлад,
– поліурія,
– безсоння,
– провали або втрата пам’яті,
– синдром хронічної втоми

Вже на цьому етапі лікарями був задокументований “можливий зв’язок енцефалопатії з вакцинами КПК (кір-паротит-краснуха) або ПД (правець-дифтерія)”.

В результаті Джастіна відправили на подальше обслідування в спеціалізований Vaccine Healthcare Center, де провідний американський експерт з вакцинних ушкоджень Dr. Engler задокументував “гіпер-чутливу реакцію до мульти-вакцинації”.

19 жовтня 2007 року спеціально для обговорення випадка Джастіна була зкликана мільтидісциплінарна конференція за участі алерго-імунологів, психіатрів, нейропсихологів та інфекціонистів для обговорення варіантів лікування.

Про подальші медичні скитання та процес доказуваня казуального зв’язку каліцтва хлопця з вакцинацією кому цікаво може самостійно дочитати в рішенні суду за посиланням. Там це все дуже детально розписано.

Саме цим рішенням Вакцинний суд США 29 серпня 2014 (тобто після 7 років митарств і доказування) остаточно постановив, що “енцефаліт та пов’язані захворювання” Джастіна є причиною вакцинації, і таким чином він має отримати компенсаційну виплату в рамках діючої в США Національної програми компенсації пошкоджень здоров’я, спричинених вакцинацією (National Vaccine Injury Compensation Program (VICP).

Сума компенсації була встановлена окремим більш пізнім рішенням. З ним теж можна ознайомитись в оригіналі на сайті Суду за посиланням нижче.
Загальна сума компенсацій, що їх погодилась виплатити Джастіну американська держава склала трохи менше 2,5 млн дол, а саме: $2,345,712.09

https://bit.ly/2z42iq2

Нагадую, що попри нав’язливе бажання МОЗ України дедалі більше обколювати вакцинами всіх, хто не сховався, від немовлят до солдат і пожежників, жодних програм компенсацій на кшталт американської, британської чи японської в нас не тільки не існує, а і не планується.

Думаю, що через аналогчно покаліченого вакцинами українського солдата ніхто ніяких мультидісциплінарних конференцій збирати не буде.
Його просто закриють в психушці, де згідно щедро розданим тим же МОЗ дозволам фарм-компанії будуть до кінця його недовгого життя тестувати на ньому без його відома і згоди свої нові “чудо-препарати”.

 

Репотаж американського телебачення про Джастіна (вийшов ще до остаточного рішення Вакцинного суду) https://youtu.be/CHa-jJ4kBN8

Стаття про Джастіна на сайті місцевих новин https://bit.ly/2DCdnTa

Правопорушення, мітохондрія та Загальні слухання справи з питань аутизму

Money_Judgement_Featured_ImageПравопорушення, мітохондрія та Загальні слухання справи з питань аутизму

04 жовтня 2018

Автор статті – Луіс Конте (Louis Conte)

Переклад українською – Yulia Horishna

Роберт Ф. Кеннеді (молодший), який очолює організацію “Захист здоров’я дітей” (Children’s Health Defense – CHD) разом з батьком скаліченої вакциною дитини Рольфом Газлегерстом (Rolf Hazlehurst) звернулися до Генерального інспектора Департаменту юстиції Майкла Горовіца (Michael Horowitz) з клопотанням щодо проведення розслідування з приводу поведінки двох адвокатів Департаменту юстиції: Вінсента Матаноскі (Vincent Matanoski) та Лінн Річарделли (Lynn Ricciardella). Ці адвокати були представниками Секретаря Департаменту здоров’я та соціальних послуг у Національній програмі компенсацій спричинених вакцинами ушкоджень (NVICP), що також відома як “Вакцинний суд,” в ході Загальних слухань з питань аутизму (the Omnibus Autism Proceedings – OAP). Як зазначалось, поведінка цих двох адвокатів в ході слухань OAP була шахрайською та перешкоджала здійсненню правосуддя.

Крім того, Кеннеді та Газлегерст написали у Судовий комітет Палати представників та Сенатський комітет з питань Cудової влади, вимагаючи розслідування поведінки Матаноскі та Річарделли.

Що собою являє Національна програма компенсацій спричинених вакцинами ушкоджень (NVICP)?

У 1986 році Національним законом про спричинені вакцинами дитячі ушкодження було започатковано Національну програму компенсацій спричинених вакцинами ушкоджень (NVICP) з метою забезпечення швидкої, співчутливої та справедливої компенсації за нанесену вакцинами шкоду. Закон 1986 року, прийнятий Конгресом і підписаний президентом Рональдом Рейганом, фактично звільнив виробників вакцин від цивільно-правової відповідальності. Позивач, який стверджує, що його дитині було завдано шкоди вакциною, повинен подати клопотання про компенсацію Секретарю Департаменту охорони здоров’я та соціальних послуг у Вакцинний суд.

Захисниками Секретаря Департаменту охорони здоров’я та соціальних послуг виступають адвокати Департаменту юстиції з Відділу цивільних правопорушень. За своїм задумом, Вакцинний суд мав бути позбавленою суперечностей програмою компенсацій, яка б схилялася до надання справедливого відшкодування дітям, постраждалим від вакцин. Для встановлення того, що ушкодження від вакцини дійсно трапилось, і для отримання компенсації позивачам потрібно було надати факти, які б відповідали рівню “переконливості доказів”. Цей обсяг доказів є набагато меншим, ніж стандарт “поза межами розумного сумніву”, який вимагається у кримінальному процесі. Проте програма не функціонувала так, як це передбачалось Конгресом, і тепер працює в такий спосіб, який, на думку багатьох спостерігачів, не є сприятливим для позивачів.

 Що собою являли Загальні слухання з питань аутизму (OAP) та чому вони є важливими зараз?

Справи у Вакцинному суді ведуть не судді, а Спеціальні магістри. У 2002 році Спеціальні магістри Вакцинного суду об’єднали 5400 заяв позивачів, які стверджували, що аутизм у їхніх дітей було спричинено ушкодженнями від вакцин, у Загальні слухання з питань аутизму (OAP). Після цього Спеціальні магістри розпочали слухання, в ході яких було розглянуто 5400 справ через шість контрольних справ. Спочатку мало бути дев’ять контрольних справ. Ці контрольні справи мали б використовуватись для перевірки трьох теорій виникнення аутизму внаслідок спричинених вакцинами ушкоджень: 1) чи був тимеросал, ртутний консервант, який використовується в вакцинах, причиною аутизму? 2) чи була вакцина MMR (КПК – кір, паротит, краснуха – прим. перекл.) причиною аутизму? і 3) чи було поєднання тимеросалу та вакцини MMR причиною аутизму?

Справа Газлегерста та справи Седільйо (Cedillo) були контрольними справами. Ще одна особливо сильна контрольна справа – справа Дитини Доу 77 (Child Doe 77 – цією дитиною була Hannah Poling – прим.перекл.) – була виключена з переліку контрольних справ, і Департаментом юстиції та Секретарем Департаменту здоров’я та соціальних служб було упорядковано і закрито. Уряд визнав цю справу, зазначивши, що вакцини, отримані Дитиною Доу 77, призвели до того, що вона страждає на енцефалопатію (ушкодження головного мозку), має напади та “ознаки розладів аутичного спектру”. Оскільки справа Дитини Доу 77 була виключена з переліку контрольних справ, вона не могла бути використаною для створення прецеденту для будь-яких інших справ OAP.

Спеціальні магістри серією гострослівних рішень постановили, що жодна з теорій виникнення аутизму у контрольних справах не була доведена, і позови було відхилено.

Отримані нещодавно докази перевертають постанову OAP з ніг на голову

Кеннеді та Газлегерст стверджують, що Матаноскі та Річарделла діяли спільно, щоб навмисно хибно представити точку зору одного зі своїх же свідків, доктора Ендрю Ціммермана, і таким чином приховати його справжню думку від Спеціальних магістрів, які головували у Вакцинному суді та позивачів, які сподівались на справедливість та компенсацію. Доказом того, що Матаноскі та Річарделла щось приховують, була доповідь, написана д-ром Ціммерманом, про те, як вакцини можуть викликати аутизм у групі дітей, у яких передумовою для цього є приховані мітохондріальні проблеми.

Доктор Ендрю Ціммерман вважається чи не найкращим у світі дитячим невропатологом в галузі досліджень аутизму. Він був обраний Департаментом юстиції в якості експерта-свідка і подав доповідь щодо контрольної справи Седільйо проти Департаменту здоров’я та соціальних послуг в слуханнях OAP, у якій він висловив думку про те, що в справі Седільйо вакцина MMR не викликала аутизму. Проте він повідомив адвокатів Департаменту юстиції, що його думка не повинна розглядатися як загальне твердження, яке стосується всіх контрольних справ OAP. Насправді, у справі Дитини Доу 77 Ціммерман подав доповідь, у якій він висловив думку про те, що вакцини справді спричинили аутизм у цієї дитини, оскільки у Дитини Доу 77 був певний прихований мітохондріальний стан. Далі у доповіді Ціммермана зазначалось, що вакцини можуть спровокувати регрес, який закінчується аутизмом, у групи (можливо, невеликої групи) дітей, які до цього мали певний мітохондріальний розлад.

 

Що собою являє дисфункція мітохондрії, чому це важливо у спричиненні аутизму і чому це було ключовою проблемою для слухань OAP?

Мітохондрії – це органели, які є у більшості клітин, що відповідають за клітинне дихання: вони перетворюють харчову енергію в АТФ (Аденозинтрифосфорна кислота – прим. перекл.), що забезпечує енергією клітинну діяльність. Мітохондріальна дисфункція може призвести до безлічі функціональних розладів, зокрема м’язову втомлюваність, розлади мовлення, серцеві захворювання, проблеми кишечника та проблеми зі слухом, що робить мітохондріальні розлади складними для діагностики. Багато з цих симптомів часто зустрічаються у дітей з аутизмом і тому ймовірно, що значний відсоток дітей з аутизмом мають дисфункцію мітохондрій. Дослідження показують, що частка людей з аутизмом, які мають приховані мітохондріальні проблеми, може становити від двадцяти до п’ятдесяти відсотків.

 

Доктор Ендрю Ціммерман, невропатолог з Інституту Кеннеді Крігера при лікарні Джонса Гопкінса, з’ясував, що мітохондріальна дисфункція у Дитини Доу 77 була однією з передумов, яка у поєднанні з вакцинами призвела до регресії дитини до стану аутизму. І хоча д-р Ціммерман зазначив у своєму звіті, що подібні ситуації є “рідкісними”, необхідно провести більше досліджень, щоб визначити справжній масштаб взаємозв’язку між мітохондріальними проблемами та вакцинними ушкодженнями.

 

“Повна думка Ціммермана була для справи уряду руйнівною.

Ціммерман був автором доповідей у двох справах: Седільйо проти Департаменту здоров’я та соціальних послуг і Дитина Доу 77 проти Департаменту здоров’я та соціальних послуг. Ціммерман писав, що вакцини не були причиною аутизму у випадку з Седільйо, але у випадку з Дитиною Доу 77 це було інакше. Ціммерман дав зрозуміти обом адвокатам, що його звіт по справі Седільйо не мав на меті бути “загальним” висновком, прийнятним для всіх інших справ слухання OAP. Проте Матаноскі та Річарделла відібрали частини звіту Ціммермана у справі Седільйо, яка відповідала інтересам уряду, але не оприлюднили його висновки стосовно справи Дитини Доу 77. Згідно з правилами, що регулюють роботу Вакцинного суду, адвокати зобов’язані розкрити та надати всю інформацію всім причетним до справи сторонам для забезпечення основоположної справедливості та належного перебігу процесу.

Повне розкриття інформації про справу є загальноприйнятою практикою в судах США та ознакою “добросовісної діяльності”. Є багато прикладів справ, у яких рішення суду були скасовані, коли з’ясовувалось, що адвокати не розкрили повністю інформацію всім причетним сторонам. Кеннеді та Газлегерст наполягають на тому, що Матаноскі та Річарделла не розкрили повністю доповідь доктора Ціммермана та його висновки, ретельно відібрали лише ті частини доповіді, які були сприятливими для їхніх інтересів (попри недвозначне прохання д-ра Ціммермана цього не робити), а потім вчинили ще низку дій, щоб приховати звіт та подальше врегулювання справи Дитини Доу 77 від позивачів та громадськості.

Кеннеді та Газлегерст зазначають, що обманливі дії Матаноскі та Річарделли зрештою призвели до обману Апеляційного суду Сполучених Штатів у апеляції по справі Газлегерста та навіть до обману Верховного суду Сполучених Штатів у знаковій справі “Брусевіц проти Віета” у 2011 році.

Повна точка зору Ціммермана була для справи уряду руйнівною. Коротко кажучи, тепер цілком можливо, що уряд програє у тисячах справ у слуханнях OAP. Вартість цього може сягнути мільярдів, і фонд, з якого виплачувались компенсації постраждалим від вакцин, збанкрутує.

Більше того, твердження уряду про те, що вакцини є “безпечними та ефективними”, розтане як сніг, і буде розвінчаним твердження, що “вакцини не спричиняють аутизм”.

“Незважаючи на те, що спроба зберегти таємницю врегулювання справи була невдалою, план приховати справжню точки зору д-ра Ціммермана на те, як вакцини можуть викликати аутизм, залишався таємницею – до недавнього часу.

 Після того, як д-р Ціммерман представив свою доповідь, адвокат Департаменту юстиції інформував д-ра Ціммермена, що він більше не буде потрібен як свідок у справі Седільйо чи у будь-якій іншій контрольній справі слухання OAP. Далі адвокати Департаменту юстиції повідомили Спеціальним магістрам, що д-р Ціммерман не буде фігурувати в якості свідка в слуханнях ОАР.

Замість того, щоб проінформувати Спеціальних магістрів та позивачів про справжню точку зору доктора Ціммермана, як це передбачено статутом, Департамент юстиції його доповідь від них приховав. Тоді Матаноскі та Річарделла таємно врегулювали справу Дитини Доу 77. Урешті-решт, стався витік інформації про врегулювання цієї справи і вона набула значного розголосу серед засобів масової інформації та громадськості. Незважаючи на те, що спроба зберегти таємницю врегулювання справи була невдалою, план приховати справжню точки зору д-ра Ціммермана на те, як вакцини можуть викликати аутизм, залишався таємницею – до недавнього часу.

Заради справедливості варто зауважити, що наукова складова, яка використовувалась Спеціальними магістрами в слуханнях OAP, також опинилась “у вогні”. Було показано, що дослідження, зроблене Полем Торсеном (Poul Thorsen) для CDC (Центри з контролю та профілактики захворювань у США – прим. перекл.), яке начебто зняло підозру з тимеросалу та вакцини MMR у спричиненні ними аутизму, має серйозні недоліки. На даний момент Торсен знаходиться у списку осіб, розшукуваних Департаментом здоров’я та соціальних послуг. Він переховується від правосуддя через обвинувачення у крадіжці понад одного мільйона доларів – гранту CDC. У 2014 році доктор Вільям Томпсон (William Thompson), співавтор дослідження CDC, яке часто цитують як доказ того, що вакцина MMR не викликала аутизму, зізнався, що дослідники CDC зробили недопустимі маніпуляції при розробці дослідження і навіть знищили дані, які показували, що вакцина дійсно спричиняла аутизм.

“Тисячі дітей цілком можуть бути жертвами спричинених вакцинами пошкоджень мозку з проявами аутизму та виявитись потерпілими від приголомшливої несправедливості в історичних масштабах.

Доктор Ціммерман оприлюднив інформацію про поведінку Матаноскі та Річарделли під час нещодавнього надання ним свідчень у справі про медичне недбальство, розпочатій проти лікаря, який призначив вакцини Йейтсу Газлегерсту, в штаті Теннессі. Ціммерман повідомив, що на його думку, регресія Йейтса Газлегерста в аутизм є аналогічною такій же регресії у Дитини Доу 77.

Поведінка Матаноскі та Річарделли, про яку стверджують Кеннеді та Газлегерст, ставить під серйозний сумнів рішення в Загальних слуханнях з питань аутизму. Тисячі дітей цілком можуть бути жертвами спричинених вакцинами пошкоджень мозку з проявами аутизму та виявитись потерпілими від приголомшливої несправедливості в історичних масштабах. Якщо це справді так, то було порушено цивільні права тисяч позивачів. Рішення Спеціальних магістрів у Загальних слуханнях з питань аутизму тепер можуть виявитись недійсними, і заслуговуватимуть на увагу сильні аргументи щодо відновлення слухань. Рішення, прийняті у інші справах стосовно ушкоджень від вакцин, і суди, включно з Верховним судом, також поставлені під сумнів.

Нанесені збитки не обмежуються світом юриспруденції. Здоров’я сотень тисяч дітей, яким було діагностовано аутизм після неправомірної поведінки, у якій звинувачують Матаноскі та Річарделлу, цілком можуть лежати на совісті Департаменту юстиції США.

Питання безпечності вакцин та чесності національної програми імунізації наразі залишаються відкритими. Дуже важливо, щоб було негайно проведено розслідування щодо інформації, яку оприлюднили Кеннеді та Газлегерст.

 

Англомовнний оригінал статті: https://childrenshealthdefense.org/news/misconduct-mitochondria-and-the-omnibus-autism-proceedings/

Лист Кеннеді щодо фальсифікацій під час Загального слухання справи з питань аутизму

Протягом 3-х днів починаючи з 12/10/2018 Robert F. Kennedy, Jr – автор епохальної судової перемоги над Monsanto – надсилає кожному з 7 383 обраних американських посадовців центральних та місцевих органів влади копію книги J.B. Handley “How to End the Autism Epidemic” (Як покінчити з епідемією аутизму).

Книгу буде супроводжувати ліст.

Наводжу скан-копію  та переклад українською одного з цих листів.

43715628_2433926849980789_9130235327443632128_n

12 жовтня 2018

Шановному Річарду Пену (Richard Pan)

Капітолій штату

Кімната 5114

1303 Десята вулиця

Сакраменто, Каліфорнія 95814-4900

 

Шановний Сенатору Пен,

Я закликаю вас прочитати вкладену книгу “Як покінчити з епідемією аутизму”. У ній наводиться повний і точний виклад того, як виробники вакцин та Центр контролю за захворюваннями співпрацювали між собою, щоб приховати епідемію аутизму, викликану введенням занадто великої кількості вакцин американським дітям, без урахування вразливої підгрупи дітей, що наражаються на серйозний ризик вакцинних реакцій.

Я хочу, щоб ви знали, що кілька тижнів тому я звернувся до Генерального інспектора Департаменту юстиції та обох комітетів Конгресу з питань судової юстиції з проханням розслідувати дії двох ключових юристів Департаменту юстиції в ході Загального слухання справи з питань аутизму (Omnibus Autism Proseedings – OAP) у “Вакцинному суді” у 2009 році. Систематичне шахрайство з боку цих двох посадовців призвело до того, що в результаті слухання ОАР було відмовлено в компенсаціях понад 5000 сімей, де в дітей розвинувся аутизм внаслідок вакцинації. Я надав Генеральному інспектору та конгресу докази того, що Департамент здоров’я та соціальних послуг та два посадовця Департаменту юстиції збрехали суду, сім’ям постраждалих та громадськості, щоб приховати той факт, що провідний експерт уряду повідомив їм, що вакцини насправді можуть викликати аутизм у деяких дітей. Для того, щоб приховати цю точку зору, Департамент юстиції поспішно звільнив свого експерта з процедури надання усних свідчень в ОАР. Але це був лише початок прикриття. Це складна історія, яка включає в себе навмисно вчинені шкідливі дії, і глава 6 доданої книги прекрасно висвітлює весь цикл таких подій.

З часу тієї поразки правосуддя аутизм було діагностовано приблизно у одного мільйона дітей. Зі слів батьків, значна кількість таких випадків були результатом вакцинних ушкоджень. Станом на 2015 рік річні витрати на аутизм було оцінено в розмірі 268 мільярдів доларів США, і прогнозується, що до 2025 року сума річних витрат досягне 1 трильйона доларів США. Тягар цих зростаючих витрат зараз лягає на сім’ї та на платників податків за рахунок витрат місцевих шкільних округів, штатів та Медікейд (Державна програма медичної допомоги малозабезпеченим у США – прим. перекл.).

Виробники вакцин та Центр контролю за захворюваннями працювали пліч-о-пліч над створенням роздутого вакцинного графіка, який ніколи не перевірявся на реальні побічні ефекти. Кожен штат зараз стикається із необхідністю захмарних витрат на спеціальну освіту та значним збільшенням хронічних проблем зі здоров’ям у дітей. Я сподіваюсь, що ви негайно поділитесь цією інформацією з Генеральним прокурором вашого штату, щоб детальніше розібратися в цьому питанні. Ми можемо і повинні захищати здоров’я наших дітей. Будь ласка, без вагань звертайтеся за додатковою інформацією:
…@childrenshealthdefense.org

 

Щиро ваш,
Роберт Ф. Кеннеді Молодший

Петиція щодо скасування вакцинного примусу в усіх країнах Європи

https://www.change.org/p/european-parliament-european-commission-council-of-the-european-union-respect-promote-and-protect-freedom-of-informed-vaccination-consent-throughout-europe

Поважати, просувати та захищати свободу інформованої згоди на вакцинацію у всіх країнах Європи

10371725_1002779203120752_2351493851240187338_n

Хартія основних прав Європейського союзу ясно визначає: ‘Вільна та інформована згода має бути забезпечена у сферах медицини та біології’[1].   Однак, приблизно 40% громадян ЄС[2] не мають цього базового права при стиканні з медичним актом вакцинації. Це – порушення наших Загальних прав людини. У 2011 році Верховний суд США визнав, що вакцини є ‘неминуче небезпечними[3], отже, примусова вакцинація, що насаджується цим громадянам, є медично та етично неприйнятною, особливо у випадках, коли виключення з медичних, релігійних або світоглядних причин не допускаються.

Таким чином, EFVV (http://www.efvv.eu), група, представлена 20 європейськими країнами (такими, що входять і не входять до ЄС),  вимагає:

  1. Скасування примусової вакцинації у всій Європі, адже це є порушенням наших Загальних прав людини,
  2. Невпровадження примусової вакцинації у жодній з країн, де вакцини є лише рекомендованими у теперішній час.
  3. Впровадження Принципу Попередження у випадку проведення вакцинації в Європі,
  4. Забезпечення свободи повністю інформованого вибору та згоди на вакцинацію для жителів Європи,
  5. Запровадження ефективної незалежної системи Повідомлення про поствакцинальні ускладнення (VAER) для моніторингу безпеки щеплень.

Один мільйон підписів з щонайменше семи європейських країн гарантує розгляд петиції у Брюсселі. Незалежно від політики уряду Вашої країни, приєднуйтесь до підписання та якомога ширшого розповсюдження петиції.

У 2016 році, за попередніми оцінками, біля 400 мільйонів  європейців з країн-членів ЄС мали свободу інформованого вибору щодо вакцинації, але 258 мільйонів його не мали [4].  Вакцинація є примусовою у Бельгії, Болгарії, Хорватії, Чеській Республіці, Франції, Греції, Угорщині, Італії, на Мальті, у Польщі, Португалії, Словаччині, Словенії [5] та потенційно в інших країнах, якщо вони приєднаються до ЄС, наприклад, Албанії, Македонії, Чорногорії, Сербії та інших. Ми закликаємо усіх європейців до об’єднання та вимагання єдиної вакцинальної політики, заснованої на свободі інформованого вибору та згоди. Ми також вимагаємо створення незалежної й ефективної вакцино-контролюючої установи, прозорої та публічно доступної. Ми вважаємо, що примусова вакцинація має бути скасована та ефективна система Повідомлення про поствакцинальні ускладнення (VAER) заснована з наступних причин:

Будь-яке небажане або насаджуване медичне обслуговування є порушенням:

o   Загальної декларації прав людини ООН,

o   Хартії основних прав Європейського союзу,

o   Конвенції про права дитини ООН,

o   Конвенції Ради Європи про захист прав людини й гідності людської істоти щодо застосування біології й медицини: Конвенції про права людини й біомедицину,

o   Європейської хартії прав пацієнта,

o   Міжнародного пакту ООН про громадянські й політичні права,

o   і навіть Нюремберзького кодексу (збірка принципів етики досліджень щодо проведення медичних експериментів на людях, запроваджена в результаті численних судових справ у Нюремберзькому суді наприкінці Другої світової війни).

Детальніше:

Хартія основних прав Європейського союзу ясно визначає: ‘Кожний має право на повагу до його або її фізичної та ментальної цілісності’[6].  У документі також стверджується: ‘Вільна та інформована згода має бути забезпечена у сферах медицини й біології’[7], та нарешті: ‘Заборона євгенічних практик та на отримання фінансової вигоди з людського тіла або його частин має бути забезпечена’[8].

Конвенція Європейської ради про захист прав людини та людської гідності щодо застосування медицини й біології однозначно стверджує: ‘Інтереси та благополуччя людини превалюють над інтересами суспільства або науки’[9]. У тексті сказано: ‘Втручання в сферу здоровя може бути проведено лише після надання вільної й інформованої згоди відповідної особи. Цій особі має бути заздалегідь надано достовірну інформацію щодо мети та способу втручання, а також його наслідків і ризику. Відповідна особа може вільно скасувати згоду у будь-який час.’[10]

Європейська хартія прав пацієнта ясно визначає: ‘Кожна особа має право досутпу до всієї інформації, що уможливлює її або його активну участь у прийнятті рішень щодо її або його здоровя; ця інформація є необхідною умовою для будь-якої процедури або лікування, включно участь у науковому дослідженні (4 – Право на згоду)[11]’. У документі зазначено:  Кожна особа має право вільно вибирати  між різними лікувальними процедурами та їх виконавцями на підґрунті наявності достатньої інформації (5 – Право на вільний вибір)’[12], а також ‘Кожна особа має право на уникнення шкоди, спровокованої незадовільним функціонуванням медичних служб, неправильним лікуванням та помилками, та право на доступ до медичних послуг та лікування, що відповідає високим стандартам безпеки (9 – Право на безпеку)’[13].

Конвенція ООН про права дитини ясно визначає: ‘Батьки несуть першочергову відповідальність за виховання й розвиток дитини. Інтереси дитини мають бути їх основною турботою’[14].

Міжнародного пакту ООН про громадянські й політичні права ясно відзначає: ‘Кожний має право на свободу думки, совісті й віросповідання; це право включає… свободу … виражати своє віросповідання або переконання у навчанні, практичному ділі, поклонінні та дотриманні ритуалів’[15].

Нюремберзький кодекс ясно визначає: ‘Добровільна згода людської істоти є абсолютно необхідною.’[16]

Побічні ефекти від ліків (ПЕЛ), що включають поствакцинальні ускладнення (ПВУ), складають п’яту за частотністю причину смерті у лікарні у ЄС [17], але цей показник може бути значно більшим, адже наявне значне заниження кількості таких випадків, як було визнано Девідом Кесслером, головою FDA (Управління з санітарного нагляду за якістю харчових продуктів і ліків – Прим. перекладача), протягом більшої частини 90-х рр. [18], й, у випадку за вакцинами, невизнання каузального зв’язку складає ще одну проблему.

Верховний суд США встановив, що вакцини є ‘неминуче небезпечними[19].

Згідно з Кримінальним кодексом Німеччини [20], вакцинація представляє інвазивну медичну процедуру, що  спричиняє тілесну шкоду та, як така, вимагає інформованої згоди або особи, що вакцинується, або її / його опікунів. Водночас, офіційно було визнано, що на даний час існують величезні пробіли у науковому знанні щодо вакцинації, отже, надання повної й зрозумілої попередньої інформації є неможливим. Анотації до вакцин [21] зазначають численні можливі побічні ефекти, подекуди смерть.  Якщо медична процедура включає ризик, її безпеку не може бути гарантовано та зрозумілу попередню інформацію не може бути надано, має бути застосовано Принцип попередження.

У регіонах з вільним вибором щодо вакцинації було продемонстровано, що високі рекомендовані ВОЗ рівні вакцинації є досяжними без примусової вакцинації [22].

Кожна європейська країна впроваджує юридичну відповідальність за шкоду, спричинену вакцинами, по-різному, але в основному, медичні й політичні органи разом з виробниками щеплень не є повністю підзвітними, залишаючи постраждалих без компенсацій та підтримки.

Масштабне вивчення з метою порівняння здоров’я вакцинованих та невакцинованих дітей наразі не проводиться, але росте кількість досліджень, що вказують на значно міцніше здоров’я невакцинованих дітей у порівнянні з їх вакцинованими однолітками [23]. Це – сфера, що потребує подальшого вивчення.

Беручи до уваги вищезазначене, ми вимагаємо:

  1.  Скасування примусової вакцинації в європейських країнах,
  2.  Невпровадження примусової вакцинації у країнах, де щеплення є лише рекомендованими на даний час,
    3. Застосування Принципу попередження при проведенні вакцинації в Європі,
    4. Використання мешканцями Європи свободи повністю інформованого вибору та згоди при вакцинації, загального людського права,
    5.  Запровадження незалежного органу вакцинального нагляду з метою збору інформації про поствакцинальні ускладнення (ПВУ), з легким загальним доступом до даних про кількість і ступінь важкості ПВУ.

 

 

Звернення щодо вакцинації до ВООЗ та Європарламенту громадських організацій Європи, Америки та Австралії

10371725_1002779203120752_2351493851240187338_n

21/09/2018 понад 70 наукових та медичних установ, організацій захисту прав пацієнтів та асоціацій жертв вакцинації оприлюднили відкрите звернення до ВООЗ, Європарламенту та європейських контролюючих органів.

Англомовний оригінал цього листа можна прочитати за посиланням на сайті однієї з організацій-підписантів, а мій український переклад нижче

 

До Всесвітньої організації охорони здоров’я та учасників наради Глобальної мережі лабораторій контролю якості вакцин (Рим, 25-27 вересня, 2018 р.).

Європейському парламенту, Європейському агентству ліків та Європейській дирекції з якості лікарських засобів

Шановні члени Всесвітньої організації охорони здоров’я!

Поширюючи наукові знання та об’єднуючи зусилля, спрямовані на поліпшення здоров’я, ваша організація поліпшила життя мільйонів людей, і ми вдячні за це. Забезпеченням кращого харчування, чистої води, покращенням гігієни та доступу до медичної допомоги, смертність та інфекційні хвороби були суттєво зменшені. Ваша надзвичайна комунікаційна кампанія, спрямована на виявлення випадків захворювання, контактів та їх ізоляцію, нарешті призвела до викорінення колись спустошливої ​​віспи. Ці великі досягнення і ці благородні цілі мають бути продовжені. Однак сьогодні ми стикаємося з новою епідемією: хронічних захворювань. У США один із двох дорослих має хронічне захворювання, а у кожного з чотирьох їх два або більше.

Ожиріння, астма, рак, імунні та аутоімунні захворювання, неврологічні розлади та порушення розвитку – це “хвороби способу життя”, що головним чином викликані або загострюються поганим харчуванням та токсичним навантаженням. Вакцини призначаються здоровим особам для запобігання цільових інфекцій, але їх довгостроковий вплив на імунну систему та їх потенційна роль у хронічних захворюваннях не оцінюються. Індивідуальний ризик поганих наслідків як для інфікування, так і для вакцинації широко варіюється, і масова вакцинація без належної диференціації на індивідуальному рівні призвела до травм, смертей та непередбачених наслідків. Нещодавно незалежні дослідники та лабораторії виявили, що багато вакцин забруднені ретровірусами і наночастинами. Високі рівні алюмінію, пов’язані з ад’ювантами вакцин, були виявлені в мозку дітей аутистиів та в людей, що страждають неврологічними розладами, такими як хвороба Альцгеймера.

На вашій попередній зустрічі ви виступали за зменшення незалежного тестування, вважаючи його «зайвим», з тим щоб прискорити постачання продуктів. Недавня адміністрація 250 000 дефектних вакцин у Китаї, трагедія оральної поліо-кампанії в Індії з понад 450 000 випадками паралічу та смерті, шкода, спричинена вакциною проти денге на Філіппінах, повідомлення з усього світу про хронічні болі та паралічі після введення вакцини проти ВПЛ показують, що безпека та ефективність вакцин трагічно не враховуються в цьому устремлінні до швидкого схвалення та легкої сертифікації.

Якщо необхідна розробка стандартів та обмін найкращою практикою серед контролюючих органів, тестування національними та незалежними лабораторіями повинно бути збережене, оскільки шахрайство та технічна небезпека від зберігання або транспортування все ще можуть виникнути, і упередженість або нові результати не будуть виявлені. Згідно з вашою доповіддю, «Було зазначено, що цілі мережі добре відповідають галузевій пропозиції щодо тестування на  ризиків та створення мережі». Але цей підхід, оснований на оцінці ризику, спрямований на зменшення вимог до випробувань для вакцин з «низьким ризиком», здається небезпечним заняттям.

Багато органів охорони здоров’я скаржаться на стурбованість вакцинами, але не в стані заспокоїти громадськість, надавши дані безпеки, що їх вимагають. У всьому світі мільйони людей підписали петиції з вимогами більшої безпеки, прозорості та незалежних досліджень, однак особи, що приймають рішення, обирають замість цього процедуру «прискореного затвредження» (вакцин).

 

Щоб відновити втрачену довіру, ми наполягаємо на тому, що перед тим, як видавати будь-які рекомендації чи дозволи,  ВСІ вакцини, попередньо відібрані або рекомендовані ВООЗ, мають проходити:

  • широкі клінічні випробування, проведені органами, незалежними від виробників
  • середньо та довгострокові дослідження ефективності та безпеки, а не “дні”
  • випробування на канцерогенні властивості
  • випробування проблем фертильності
  • випробування щодо вагітністі, спонтанних абортів та розвиваєтку плоду
  • мутагенні ефекти (зміни, викликані ДНК)
  • тести на вплив на неврологічну систему та розвиток мозку
  • реальне тестування з інертним плацебо, яке майже ніколи не виконується щодо вакцин

Ми також наполягаємо на тому, щоб ВООЗ проводила дослідження щодо:

  • Ад’ювантів та консервантів, таких як алюміній, ртуть, та їх біоаккумуляції
  • Інших використовуваних токсичних речовин, таких як полісорбат, Твін 80, формальдегід тощо
  • Безпека вакцин та вік вакцинації
  • Вплив повного календаря вакцинації на загальне здоров’я населення
  • Порівняння вакцинованих та невакцинованих популяцій щодо загального стану здоров’я
  • Вірусної передачі від людей, які нещодавно були вакциновані живими вірусними вакцинами, такими як кір, паротит, краснуха, вітряна віспа, грип чи пероральна вакцина проти поліомієліту.

Зокрема, ми просимо ретельно вивчити використання комбінованих вакцин та одночасне введення кількох вакцин. Дані з Індії показують, що кількість загиблих протягом трьох днів після вакцинації збільшилася вдвічі при використанні п’ятивалентної вакцини (5 в одному) порівняно з тривалентним АКДП-щепленням. Прогнозується, що ці зміни призведуть до 7020 – 8190 випадків дитячих смертей в Індії щороку. Схоже, що у фахових періодичних звітах безпеки шестивалентної вакцини Infanrix Polio, переданих EMA, виробник GSK видаляв ряд випадків смерті між звітами.

Стосовно вакцини проти кору-паротиту-краснухи та її зв’яззку з аутизмом, то єдиним посиланням в розділі «Аутизм» вашого веб-сайту є застаріла французька стаття, яка перекладає твердження преси, що були спростовані у рішенні Вищого суду Англії у 2012 році. У той час як Вільям Томпсон, експерт з CDC в 2014 році зізнався, що маніпулював даними ключового згаданого дослідження, жодні подальші розслідування досі не проводились. Враховуючи, що 1 на кожні 36 дітей в США має діагнозом розлад аутичного спектру, такі дослідження є абсолютним пріоритетом, а незалежні лабораторні дослідження і нові клінічні випробування тепер повинні замінити потік “непереконливих” статистичних даних.

Підтверджуючи цей пріоритет, Італійська парламентська комісія нещодавно повідомляла про численні смерті, аутоімунні захворювання та ракові захворювання у військовослужбовців після вакцинації та закликала до проведення нових досліджень та запобіжних заходів. Довгострокові наслідки вакцин не вивчені, а нещодавно переглянута класифікація “Небажаних подій після імунізації” не дозволяє точно звітувати про випадки смерті або про побічні ефекти, які раніше не були заявлені виробником. З тривожним зростанням хронічних захворювань, імунних, аутоімунних розладів та розладів розвитку в усьому світі, негайні відповідальні дії є обов’язковими.

У своїй нещодавній резолюції щодо вакцино-стурбованості Європейський парламент закликав до “прозорості та декларування конфліктів інтересів, включаючи дослідників, які працюють у Всесвітній організації охорони здоров’я та Європейському Агентстві з ліків “. Там пропонується, щоб “дослідники, що мають конфлікти інтересів, були виключені з оціночних груп”; далі “закликається до скасування конфіденційності розгляду панелі оцінки EMA”; пропонується “оприлюднити наукові та клінічні дані, які повідомляють висновки групи та анонімність яких гарантується заздалегідь”.

Однак він (Європарламент – перекл.) не спромігся поставити під сумнів упереджені доповіді.

Коли мова йде про затвердження або рекомендацію щодо нової вакцини, ми знаємо, що:

  • Перед-ліцензійні дослідження проводяться винятково виробниками, яких цікавить прибуток. Це однозначний конфлікт інтересів.
  • Перед-ліцензійні дослідження не дозволяють і не можуть охопити всі несприятливі події, які відбудуться в ситуаціях у реальному житті.
  • Рецензовані наукові журнали мають величезні конфлікти інтересів, а більшість досліджень є упередженими або хибними
  • Пост-маркетинговий нагляд у всіх країнах є надзвичайно неадекватним. Лише від 1 до 10% небажаних явищ повідомляється. У США обов’язкові щодворічні доповіді в Конгрес служб охорони здоров’я та соціальних служб про безпеку вакцин ніколи не були написані.

Фінансування вашої організації залежить від важливих приватних пожертвувань, таких як альянс GAVI, партнерство з банками та галузями. Сам факт, що ця сама зустріч фінансується приватним інвестором, Фондом Білла і Мелінди Гейтс, ставить багато запитань. З урахуванням цього внутрішнього конфлікту інтересів, абсолютно необхідно, щоб незалежні дослідники та експерти брали участь у затвердженні та рекомендаціях щодо вакцин та вакцинної політики. І якщо ВООЗ гарантує безпеку вакцини, що вона її попередньо кваліфікувала, вона також повинна взяти на себе відповідальність за несприятливі події після вакцинації.

Просування обов’язкової вакцинації для всього населення продуктами, які по суті покладаються на дані виробників щодо їх загальної безпеки та ефективності, є явним порушенням принципу обережності та фактично стає примусовим медичним експериментом.

Оскільки ризик вакцинації для здоров’я повністю покривається самими особами, ВООЗ повинна забезпечити мінімальність цього ризику та повноцінне дотримання принципу інформованої згоди.

З метою відновлення довіри громадськості до органів охорони здоров’я та поліпшення політики громадського здоров’я у всьому світі, ми вимагаємо дій та відповідей, які відповідають нашим вимогам.

Ми дякуємо шановним членам цієї асамблеї за їхню увагу і молимося, щоб вони відкрили свої серця та задумалися над нашим посланням.

Підписанти:

America

Robert Kennedy Jr., Children’s Health Defense, USA

James Lyons-Weiler, the Institute for Pure and Applied Knowledge, USA

Bernadette Pajer, Informed Choice Washington, USA

Vera Sharav, Alliance for Human Research Protection, USA

Brandy Vaughan, Learn the Risk, USA

Michelle Ford, Vaccine Injury Awareness League,USA

Norma Erikson, Sanevax, USA
Ashleigh Parchman, TN Medical Freedom Alliance

Georgia Coalition for Vaccine Choice – Sandi Marcus

Christina Favazza, Florida health action network

Laura June, Floridians for Medical Freedom

Laura Fisher Andersen, Health Choice CT

Vallie Osborne, Informed Choice-Emerald Coast Florida

Jennifer Black, South Carolina Health Coalition

Lucy Cole, California

Kristen Chevrier and Melissa Andersen, Your Health Freedom Utah

Alicia Marie, Minnesota Vaccine Freedom Coalition

Elizabeth Murphy, Tennesee Medical Freedom Alliance

Alison Fujito, Pennsylvania Coalition for Informed Consent

Robin Rebrik Stavola, Angela Lockhart, Tom Stavola Jr., Hope from Holly Inc.

Erica Dawson, Iowa Vaccine Awareness & Education Network

Patti Carroll, Vaccine Safety Council of Minnesota

Shanda Burke, Informed Choice Iowa

Sue Fischer Collins, New Jersey Coalition for Vaccine Choice

Tara Marie, Wisconsin Coalition for Informed Vaccination

Michelle Cotterman, Health Freedom Ohio

Jennifer Larson, The Canary Party

Mark F. Blaxill, Health Choice

Debby Lammam, Medical Freedom Nevada

Stacy Cayce, Oregonians for Medical Freedom

Stephanie Stock, Ohio Advocates for Medical Freedom

Karri Lewis, AWAKE California

Terry Roark, California Coalition for Vaccine Choice

MaryJo Perry, Mississippi Parents for Vaccine Rights

Jennifer Stella, Health Choice Vermont

Yvette Negron-Torres, Virginians for Medical Freedom

Angie Gallagher, Minnesota Vaccine Freedom Coalition

Denise Gonzalez Cosner, New Jersey Medical Freedom Advocates

Jessica Marie, Hawaii for Informed Consent

MacKenzie Strickland Fraser, Health Freedom Florida

Suzanne Waltman, Michigan for Vaccine Choice

Kristen Holland, Tennessee Coalition for Vaccine Choice

Wendy Silvers, Million Mamas Movement

Edda West for Vaccine Choice, Canada

Mariano Fernandez Bychowiec, Libertad Sanitaria Argentina

Felipe Gonzalez & Gloria Pizarro Elizalde, Libertad de Vacunacion, Chile

Sabrina Iglesias, Libertad Sanitaria Uruguay

Europe

Dr. Kris Gaublomme for the European Forum for Vaccine Vigilance

Aegis Osterreich, Austria

Impffrei, Austria

Dr. Kris Gaublomme, Preventie Vaccinatieschade, Belgium

Inititative Citoyenne, Belgique

Andrei Edrev for Alternative Energy, Bulgaria

Cijepljenje Pravo Izbora, Croatia

Dr. Ivana Delas for the Croatian Association of Parent Activists, Croatia

Rozalio, Czech Republic

Liga Lidskych Prav, Czech Republic

Vaccinations Forum, Denmark

Suomen Homeopatian Akatemia, Finland

Sophie Guillot for Agir pour le Libre Consentement Thérapeutique, France

Marie-Rose Cuisigniez, Association Liberté Information Santé, France

Michel de Lorgeril et Philippe Harvaux, Association Internationale pour une Médecine Scientifique Indépendante et Bienveillante, France

Carine Curtet, Association Ametist, France

Dr. Dominique Eraud, Coordination Nationale Médicale Santé Environnement, France

Sophie Guillot, Ensemble pour une Vaccination Libre, France

Marie Werbrègue, Info Vaccin France

Lucie Michel, Les Mamans Courage, France

Patrick Ledrappier, Libre Consentement Eclairé, France

Association Liberté Information Santé, France

Jean-Pierre Eudier, Ligue Nationale pour la Liberté de Vaccination, France

Cathy Gaches, Reseau des Victimes de la Vaccination

Libertas & Sanitas, Germany

Impfkritik, Germany

Artzen fur Individuelle Impfentscheidung, Germany

Impf-Info, Germany

Eltern fur Impfaufklarung, Germany

Nebancs Viragegyesulet, Hungary

Kotelezo Helyett Valaszthato, Hungary

Regret, Ireland

Irish Vaccination Awareness Group

Ader, Italy

Claudio Simion for Comilva, Italy

Ferdinando Donolato for Corvelva, Veneto, Italy

Colibri, Puglia, Italy

Comitatio Faenza, Italy

Genitori di Cervia per la Libera Scelta, Italy

Genitori del No Obbligo, Lombardia, Italy

Genitori del No Obbligo, Piemonte, Italy

Genitori per la Libera Scelta, Monza e Brianza, Italy

ClisVa, Toscana, Italy

E Pur Si Muove, Rimini, Italy

Gruppi Uniti, Italy

Il Sentiero di Nicola, Italy

Libero per Tutti, Forli, Italy

Dario Miedico e Emiliano Gioia, SiAmo, Italy

VacciPiano, Sicilia, Italy

Nepriklausomas Skiepu Informacijo Centras, Lithuania

Colette Welter, Aegis, Luxembourg

Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken, The Netherlands

Stichting Vaccinvrij, The Netherlands

Foreningen for Fritt Vaksinevalg, Norway

Justyna Socha, Piotr Jawornik Ogolnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach STOP NOP, Poland

Dragana Timotic, Inicijativa Nova, Citizen’s Initiative for Optional Vaccination, Serbia

Sloboda v Ockovani, Slovakia

Svood, Slovenia

Asociacion de Afectadas por la Vacuna del Papiloma, Spain

La Liga para la Libertad de Vacunacion, Spain

Sara Boo, NHF, Sweden

Netzwerk Impfentscheid, Switzerland

Infovaccins.ch, Switzerland

John Stone, Age of Autism, UK

Anna Watson, Arnica, UK

Freda Birrell, Association of HPV Vaccine Injured Daughters, UK

The Informed Parent, UK

Jabs, Justice, Awareness and Basic Support, UK

Joan Shenton, Immunity Resource Foundation, UK

Australia

Meryl Dorey, Australian Vaccination-Risk Network, Australia

Elisabeth Hart, Over-vaccination.net, Australia

References

1 « The Gobal Eradication of Polio » Final Report of the Global Commission for the Certification of Smallpox Eradication, Geneva, December 1979, the World Health Organization, 1980.

2 « About Chronic Disease », Centres for Disease Control and Prevention, 5 September 2018

3 J. Mikovits & K. Heckenlively « Plague », Skyhorse Publishing, 2014

4 S. Montanari, A. Gatti « New Control Investigations on Vaccines : Micro- and Nanocontamination », International Journal of Vaccines and Vaccination, Vol. 4 Issue 1, 23 Jan. 2017

5 C. Exley et al., « Aluminium in Brain Tissue in Autism », Journal of Trace elements in Medical Biology, March 2018, 46 :76-82

6 C. Exley, « Aluminium and Alzheimer’s Disease: The Science that Describes the Link. Elsevier Science », Amsterdam, The Netherlands. 2001. 441p

7 Report of the First General Meeting of the WHO-NCL Network for Biologicals, Noida, India, 31 Oct.-2 Nov.2017.

8 F. Murphy « China Vaccine Scandal : Investigations Begin into Faulty Rabies and DTaP shots » British Medical Journal, 25 Jul. 2018, 2018 ; 362 ;k3244

9 Rachana Dhiman , Sandeep C. Prakash, V. Sreenivas , Jacob Puliyel. Correlation between Non-Polio Acute Flaccid Paralysis Rates with Pulse Polio Frequency in India Int J Environ res Public Health 2018;15:1755

[1]0 P. Rana« Initial Philippines Probes Finds Causal Association Between Deaths and Sanofi Dengue Vaccine », Wall Street Journal, 2 Feb. 2018[1]1 P. Goetzsche et al. « Complaint filed to EMA over Maladministration Related to the Safety of the HPV Vaccine », Nordic Cochrane

12 R. Gherardi « Toxic Story », Actes Sud, Oct. 2016

[1]3 Report of the First General Meeting of the WHO-NCL Network for Biologicals, Noida, India, 31 Oct.-2 Nov.2017, p. 6, section 3.4[1]4 J. Puliyel, Jaspreet Kaur, Ashish Puliyel, Visnubhatla Sreenivas « Deaths Reported after Pentavalent Vaccine Compared with Death Reported after Diphtheria‑Tetanus‑Pertussis Vaccine: An Exploratory Analysis. » Med J DY Patil Vidyapeeth 2018;11:99-105.[1]5 J. Puliyel, SathyamalaC. « Infanrix hexa and sudden death: a review of the periodic safety update reports submitted to the European Medicines Agency », Indian Journal of Medical Ethics 2018 Jan-Mar;3(1):43-47[1]6 High Court Decision of 7 March 2012, between Prof. John Walker-Smith and the General Medical Council, EWHC 503, Case n° CO/7039/2010[1]7 V. Sharav « L’Affaire Wakefield : Shades of Dreyfus and BMJ’s Descent Into Tabloid Science », Alliance for Human Research Protection, 2017[1]8 Documentary « Vaxxed : from Cover-Up to Catastrophy » April 2016.[1]9 B. ZAblotsky et al. « Estimated Prevalence of Children Diagnosed with Developmental Disabilities in the United States, 2014-2106 » NCHS Data Brief n°291, November 2017

20 “Parliamentary Commission of Inquiry into Cases of Death and Severe Illnesses Affecting Italian Personnel Assigned to Military Missions Abroad”, Acts of Parliament, XXII-bisn. 23-bis,Vol. I, II and III , Rapporteur G. P. Scanu, Approved 7 Feb. 2018

2[1] Puliyel J, Naik P  Revised World Health Organization (WHO)’s causality assessment of adverse events following immunization—a critique https://f1000research.com/articles/7-243/v2

22 « Vaccine Hesitancy and the drop of Vaccination Rates in Europe », resolution of the European Parliament, 19 April 2018. (2017/2951)

23 L. Jorgensen, P. Goetzsche, T. Jefferson «The Cochrane HPV vaccine review was incomplete and ignored important evidence of bias » BMJ evidence Based Medicine, July 27th 2018.

24 P. Goetzsche, « A moral governance crisis : the growing lack of democratic collaboration and scientific pluralism in Cochrane », open letter 14 Sep. 2018, Nordic Cochrane Centre

25 J. Ioannidis, « Why Most Published Research Findings are False », PLOS medicine, 30 Aug. 2005

26 M. Angell « The Truth about Pharmaceutical Companies.  How They Deceive Us and what to do About It », Random House, 2004

27 « Mandate for Safer Childhood Vaccines », Decision of the US District Court, Southern District New York, Between Informed Consent Action Network and the US Department of Health and Human Services

28 The Bill & Melinda Gates Foundation is one the 5 biggest investors in the world. In August 2018, it had 22,114 million $ in stocks according to gurufocus.com

Дитячі смерті після щеплень в Україні протягом перших 5-ти місяців 2018

1606_125358

Тільки за перші 5 місяців цього року Держлікслужба України 6 (ШІСТЬ) разів тимчасово забороняла РІЗНІ щеплення (двічи болгарську БЦЖ, двічі корейський ЕУВАКС, по одному разу індійську АКДП та франуцузський Імовакс Поліо) через те, що діти після ін’єкцій вказаних фарма-продуктів ВМИРАЛИ ОДРАЗУ.

Відповідні Розпорядження Держлікслужби Україні в pdf форматі завантажені 24/09/2018 з он-лайн реєстру Держлікслужби України за посиланням:

http://portal.diklz.gov.ua/PublicSite/QLA/DocList.aspx

28/02/2018 у зв’язку з ЛЕТАЛЬНИМ випадком в Сумській області при застосуванні болгарської БЦЖ (вакцина від туберкульзу) Держлікслужба розпорядженням № 1799-1.1.1/4.0/17-18 тимчасово заборонила реалізацію та застосування серії 297 вказаної вакцини.

БЦЖ Тимчасова заборона 28022018

24/04/2018 у зв’язку з ЛЕТАЛЬНИМ випадком (область не вказана) при застосуванні корейської вакцини від гепатиту Б «ЕУВАКС» Держлікслужба розпорядженням № 3723-1.1/4.0/17-18 тимчасово заборонила реалізацію та застосування серії UFA 16023 вказаної вакцини.

Еувакс геп Б тимчасова заборона 24042018

04/05/2018 у зв’язку з ЛЕТАЛЬНИМ випадком в Тернопільскій області при застосуванні французського щеплення від поліомієліту ІМОВАКС ПОЛІО Держлікслужба розпорядженням № 3941-1.1/4.0/17-18 тимчасово заборонила реалізацію та застосування серії P3A501V вказаної вакцини.

Імовакс Поліо тимчасова заборона 04052018

04/05/2018 у зв’язку з ЛЕТАЛЬНИМ випадком в Тернопільскій області при застосуванні індійської АКДП з цільнокліитинним кашлюковим компонентом Держлікслужба розпорядженням № 3940-1.1/4.0/17-18 тимчасово заборонила реалізацію та застосування серії 282Р6016А вказаної вакцини.

АКДП Індія тимчасова заборона 04052018

16/05/2018 у зв’язку з наданим Міністерством охорони здоров’я повідомленням про ЛЕТАЛЬНИЙ випадок (область не вказана) при застосуванні корейської вакцини від гепатиту Б «ЕУВАКС» Держлікслужба розпорядженням № 4360-1.1/4.0/17-18 тимчасово заборонила реалізацію та застосування серії UFA 16019 вказаної вакцини.

Еувакс геп Б тимчасова заборона 16052018

21/05/2018 «на підставі наданого МОЗ України повідомлення про непередбачену побічну реакцію» при застосуванні болгарської БЦЖ (вакцина від туберкульзу) Держлікслужба розпорядженням № 1799-1.1.1/4.0/17-18 тимчасово заборонила реалізацію та застосування ЗНОВУ ТІЄ САМОЇ СЕРІЇ 297 вказаної вакцини.

БЦЖ Тимчасова заборона 21052018

Випадки коли, діти отримували в результаті щеплення одну з купи передбачених і вказаних виробниками в інструкціях побічок від ГРВІ і кору до енцефаліту і вмирали трохи пізніше, тут не враховані.

 

19/09/2018 Кабмін в результаті звернення МОЗ України ухвалив рішення відсторонити та  ініціював дисциплінарне провадження щодо голови Держлікслужби Наталії Гудзь та першого заступника голови Служби Владислава Цілини, «за фактами «необґрунтованого» запровадження заборони на різні вакцини впродовж останнього року».

Тобто супрунівці руками Гройсмана видавили керівництво Держлікслужби Наталю Гудзь та Владислава Цілину за те, що вони після кожної чергової смерті дитини в результаті щеплення мали нахабність тимчасово призупиняти реалізацію вакцини-вбивці.

В повідомленні на сайті МОЗ за посиланням про це говориться цілком відверто.
Цитуються свіжі (цьогорічні) випадки, коли діти вмирали після щеплень від
– туберкульозу, 
– гепатиту В,
– поліомієліту,
– дифтерії, правця та кашлюку

Також наводиться те єдине, що в цій ситуації турбує супрунівців:
“публікація таких розпоряджень Держлікслужби у ЗМІ призвела до дискредитації імунізації та збільшення загрози відмов громадян від вакцинації.”

В кожному з процитованих випадків, якщо хтось слідкував, стандартний висновок “комісії” про “просто співпало” з’являвся вже на 2-3-й день після дитячої смерті і вакцину-вбивцю продовжували колоти.

Але навіть ці мінімальні паузи в роботі конвейера масових дитячих отруєнь турбують супрунівців значно більше ніж життя маленьких українців.

Супрунівці вважають, що вакцину, від якої щойно вмерла дитина, треба продовжувати колоти іншим дітям взагалі без жодних пауз та інтервалів.
А кожен пост-вакцинний дитячий труп – ховати подалі від громадкості, і нічого нікому не повідомляти.

 

 

 

 

 

 

Алюміній у тканинах головного мозку при розсіяному склерозі

ijerph-logo

15/08/2018, Міжнародний журнал екологічних досліджень та громадського здоров’я

Нове дослідження британських вчених з Keele University

“Алюміній у тканинах головного мозку при розсіяному склерозі”

Абстракт:
“Розсіяний склероз (MS) є руйнівним та виснажливим нейродегенеративним захворюванням невідомої причини. Консенсус передбачає вплив як генетичних, так і факторів зовнішнього середовища. Серед останніх – вплив на людину алюмінію. Немає даних про вміст та розподіл алюмінію в людській тканині головного мозку в MS. Алюмінієвий вміст тканин головного мозку від 14 донорів з діагнозом MS визначався атомно-абсорбційною спектрометрією поперечно нагрітої графітової печі. Розташування алюмінію в тканині мозку двох донорів досліджували за допомогою специфічної для алюмінію флуоресцентної мікроскопії. Алюмінієвий вміст тканин головного мозку в MS був загально високим, при цьому багато тканин мали концентрацію, що перевищувала 10 мкг / г сухої ваги (10 частин на мільйон), а деякі – понад 50 ppm. Не було статистично значущих зв’язків між частками мозку, віком донорів або їх статтю. Флюоресценція, специфічна для алюмінію, успішно виявляла алюміній у тканинах головного мозку як у внутрішньоклітинних, так і позаклітинних місцях. Асоціація алюмінію з corpora amylacea пропонує роль алюмінію в нейродегенерації розсіяного склерозу.”

http://www.mdpi.com/1660-4601/15/8/1777/htm

Нагадую, що вчені того ж Keele University минулого року вже фіксували навдвисокі аномальні кількості алюмінію в досліджених тканинах мозоку дітей-аутистів.
Тоді і в тексті дослідження, і в інтерв’ю та поясненнях, що їх надавав головний автор, в якості джерела алюмінію прямо згадувався вакцинний алюмінієвий ад’ювант.

https://bezdoz.info/2017/11/28/first-blog-post/

Також голова цієї дослідницької групи експерт № 1 в галузі токсичності алюмінію Dr. Christopher Exley є одним з трьох провідних світових мікробіологів, що оприлюднили минулого літа відкриті листи до регулятивних органів США, де повідомили про власну підтримку та наукову обґрунтованість тези щодо зв’язку вакцин та аутизму.

Американський вчений Dr. Lyons-Weiler в публікації за посиланням
– переказує свіже британське дослідження щодо зв’язку алюмінію та розсіяного склерозу процитоване вище
– наводить інші асоційовані з вакцинним алюмінієм діагнози як то аутизм, Альцгеймер, MMF та Gulf War Syndrome.
– пригадує свою власну недавню публікацію (липень 2018) в Journal of Trace Elements in Medicine and Biology з закликом до регулятивних органів переглянути “безпечні” дози алюмінію,
– наводить французський досвід (див графік) запровадження та відміни алюміній-вмістимого щеплення від гепетиту Б, які повністю “співпали” з різким ростом і відповідно падінням кількості повідомлень в Національну агенцію з безпеки медикаментів (ANSM) про пост-вакцинний розсіяний склероз,
– звинувачує американську агенцію контролю за ліками та продуктами харчування (FDA) в нездатності примусити виробників зупинити нарешті використання цього небезпечного металу (алюміній) в вакцинах,
– звинувачує Національний Інститут здоров’я в відсутності фінансування досліджень щодо можливих шляхів детоксикації отруєного вакцинним алюмінієм організму,
– звинувачує Центр контролю захворювань (CDC) та Консультативний комітет з імунізаційних практик (ACIP) в ігноруванні шкідливості та летальності затверджених ними ртуть та алюміній-вмістимих вакцин,
– вкотре повторює, що за єдиним виключенням всі члени ACIP мають прямий конфликт інтересів через свої зв’язки з виробниками вакцин.